\n
\n Автор: bob | 18.03.08 14:21\n
\n
Так где Вы видете ошибки, если на свои вопросы отвечаете цитатами из статьи? : ) Журналисты чем- то виноваты, что Вы узнавали условия для другого вклада?
\n
\n Автор: Дмитрий | 13.03.08 19:26\n
\n
Проценты по вклады в Фортеце с выплатой в конце срока составляют на самом деле 24%, а не 21 (если не брать вклад без потери процентов) - недавно узнавал, и они не менялись уже больше года. А главный офис у них в Черкассах, а не в Киеве (или брался \"самый крупный город, в котором есть филиалы\"?). Так может и по другим КС в таблице есть ошибки?
\n
\n Автор: Ю.Я. | 06.02.08 23:10\n
\n
Ни что так не бодрит, как слитый депозит. Если кредиты брать затратно, то невозврат депозита - досадная потеря денег. Зачем себе проблемы создавать? Надежней и эфективней, чем сам владелец о его финансах никто заботится не будет.
\r\n
\n
\n Автор: JuliyaV | 24.01.08 19:08\n
\n
Никто не спорит, вопрос только где достать данные данные о проблемных кредитах каждого КС и объеме резервов? В Госфинуслуг такую информацию не дают, а сами КС шифруются. Ассоциации КС предоставляют только инфу о размере активов и свои рейтинги.
\r\n
Что же касается ранжировки по активам, то этот рейтинг потребительский, а не финансовый. В статье же указывается, что для оценки учитывался сервис, условия депозитов и прочие факторы.
\n
\n Автор: Владислав Гончаренко | 01.01.08 13:23\n
\n
Дуже цікава ідея скласти рейтинг вкладів в КС. Однак, виведений автором \" Итоговый коэффициент\" для конкретних КС дуже схожий на замовлений. Порівнювати кредитні спілки для вкладників треба за ступенем надійності, а не за активами. А надійність визначається співвідношенням резервного капіталу до активів та рівнем проблемних кредитів. Тому КС треба порівнювати лише за цими показниками (можливо згрупувавши їх за розміром активів). А якщо паралельно привести ще й аналогічні показники для комерційних банків - картина буде набагато об\"єктивнішою. : )